Une source fiable n’est pas seulement une source connue. Elle doit répondre à la question posée. Une recommandation de la HAS, une étude exploratoire et un témoignage peuvent tous être utiles, mais pas pour établir la même chose.
Ordre de préférence
- Autorités sanitaires et organismes publics pour les soins, les droits et les démarches.
- Articles scientifiques originaux, revues systématiques et méta-analyses pour l’état de la recherche.
- Sources universitaires ou professionnelles reconnues lorsqu’elles apportent un éclairage qui n’existe pas dans les deux premiers niveaux.
- Témoignages pour documenter une expérience vécue, sans en faire une règle générale.
Mettre à jour une page
Une recommandation peut changer, un médicament peut obtenir une nouvelle autorisation et une étude plus solide peut modifier une conclusion ancienne. Les pages susceptibles d’évoluer sont revues lorsque de nouvelles données modifient leur contenu de façon significative.
Signaler une erreur
Une erreur factuelle ou un lien devenu obsolète doit pouvoir être corrigé. Pour signaler une erreur factuelle, un lien cassé ou une source mal attribuée, le lecteur peut utiliser la page de contact. Il suffit d’indiquer la page concernée et, si possible, la référence qui permet de vérifier la correction demandée.
Quand une source évolue
Les recommandations, pages institutionnelles et connaissances scientifiques peuvent changer. Une page ancienne peut donc être mise à jour lorsqu’une recommandation est remplacée, qu’une donnée devient obsolète ou qu’une formulation mérite d’être précisée. La date de mise à jour permet de repérer ces révisions.
Signaler une erreur en pratique
Une erreur factuelle, un lien cassé ou une source mal attribuée mérite une correction rapide. La page de contact permet de signaler le passage concerné et, si possible, la source qui permet de le vérifier.
Pourquoi cette règle existe
Une page n’est pas considérée comme terminée parce qu’elle est publiée. Une recommandation peut être remplacée, un lien institutionnel peut changer, une étude plus solide peut modifier la lecture d’un résultat. La correction fait donc partie du fonctionnement normal du site et ne doit pas être réservée aux erreurs grossières.
Une information utile doit rester vérifiable
Lorsqu’on examine le choix des sources et les corrections, le site privilégie les recommandations officielles, les sources institutionnelles et les publications scientifiques identifiables. Les liens ne servent pas à décorer une page. Ils permettent au lecteur de revenir au document d’origine, de vérifier la date, la population étudiée et les nuances qui disparaissent parfois dans un résumé. Lorsqu’une donnée n’est pas solide, le texte le dit au lieu de remplir le silence par une certitude.
Questions fréquentes
Les pages sont-elles des conseils médicaux ?
Non. À propos du choix des sources et des corrections, elles expliquent des connaissances, des démarches et des pistes pratiques générales. Elles ne posent pas de diagnostic, n’interprètent pas un bilan individuel et ne remplacent pas un professionnel de santé lorsqu’une décision clinique est nécessaire.
Comment signaler une erreur ?
Pour mieux comprendre le choix des sources et les corrections, le passage concerné, l’URL de la page et, si possible, la source qui permet de vérifier l’information suffisent. Une correction peut porter sur un fait, une formulation devenue obsolète, une source mal attribuée ou un lien qui ne fonctionne plus.
Trouver l’information dont vous avez besoin
Le sujet « Sources et corrections » gagne à être relié à des situations précises plutôt qu’à une impression générale. Comparer plusieurs contextes, noter ce qui change et revenir aux pages liées permet de distinguer un mécanisme récurrent d’un épisode ponctuel. Lorsqu’une question touche au diagnostic, au traitement ou à une souffrance importante, ces repères servent à préparer la discussion , ils ne remplacent pas l’évaluation d’un professionnel.